高楼坠物致死亡，无人承认，楼主平摊，即不合理也不合法。
一、高楼坠物致人死亡，抓获主犯是警察的工作职责，法院不能为警察的无能推脱责任。如若某小区发生杀人案，警察查不出凶手，是否也要整个小区或整个市、或整个省乃至全国共同平摊?
二、高楼堕物死亡，楼主共同平摊，不符合\"疑案从无\"的办案原则，以及法律条文。凶手抓到与否是警察的事，不能因为警察破不了案，而殃及无辜，各打五十大板，这种行为是极不负责任的刅案态度，以及法律本身的混账。
三、高楼堕物死亡，楼主共同平摊，不符合\"谁主张，谁举证\"的法律条文。无辜受害家属是值得同情，但受害家属也不能在警察未破案之前或警察暂时无法破案的情下，毫无证据地告无辜的整栋楼主，要告必须遵从\"谁主张，谁举证\"的原则。否则就是\"滥杀无辜\"。不合情更不合法。
四、高楼坠物死亡，法院判楼主共同平摊，一有违\"疑案从无\"原则，二有违\"谁主张，谁举证\"的判案精神，其本身就不是主持公平正义的乌龙法院，楼主可以把法院的\"共同平摊\"判决视作废纸一张。该干嘛就干嘛，不理采它。
高空坠物所造成的损害后果，不能让受害人一人独自承担。
对于高空坠物案件如何处理，自侵权责任法颁布之后，总算是有一个明确的法律依据，这就是侵权责任法第八十七条：“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”
从法律的角度，上述规定仍然存在问题，因为，如果所有被告均能证明自己当时并不在家（这是一种假设，但是也有存在的可能），那么，死者所遭受的伤害谁来承担责任呢？
有人认为，高空坠物人身伤亡的，受害人固然应当得到赔偿，但是，让无辜的业主承担责任也不公平。那么，这提出一个问题，让受害人一个独自承担高空坠物所造成的损害后果，是否就是公平？
从社会管理的角度，因为人的聚集以致发生各种伤害事故的可能性肯定存在，而这种伤害可能发生在每一个聚集者的身上，或者是你，或者是我，或者是他，那么，要这个不幸的受害人独自承担这样的损失，就显得不怎么公平。
从某种意义上来说，这种伤害事故实际上是一种“聚集成本”。那么，能否采用分散风险的方式来处理这样的事故呢？分散风险最好的方法就是保险。就是说，能否以小区为单位建立一种保险制度，在伤害事故发生后，在无法找到侵权人的情况下，在所有被告都不承担责任的情况下，为不幸的受害人分摊一些损失。
这是一个恶法，如果高空坠物致人死亡或者受伤，无人承认，楼上的人平摊合理，那么有人在某地钱财被盗是不是这个地方的人来平摊丢失者的损失？巨款被盗难道不是一样会把丢失者逼上绝路？
谢邀。我认为是不合理的。绝大多数住户都有素质，不会这么做，只有极少数人不讲道德随手抛物。如此平摊，只会助长 肇事人的歪风，不会改变；更会寒了大多数住户的心。诚然受害者是值得同情的，陪偿应该由民政救助部门牵头，发扬人道主义来解决，而不应该由法院判决来执行。防范的方法从两个方面来应对：一是改变高层建筑阳台的设计方案，使之无法从室内抛出；二是增加外墙监控，让胆敢抛物者受到应有的惩罚，无处可逃。
谢谢邀清，高楼坠物是一种非常不道德行为，履禁不止，严重危害了他人的生命安全，人的生命大如天，决非儿戏所为，对此必须认真对待，严格治理。
本案在处理中，只要相关部门作了严格排查的同时未能查出，而又无人承认，死者又确系被坠物而亡，在此情况下，平摊责任是唯一的选择，是合理的，也是对死者的一个交待，总不能让死者白白地丢了条命吧，说它不合理，那良心何在？公理何在？放在谁的家人身上都不会饶恕，政府也不会不重视。平摊责任是惩前毙后，吸取教训，互相’监督，提高安全意识，提高责任意识，做到人人重视，避免重犯，坚决杜绝此类事件的发生，改掉这种不良的恶劣习惯，同时物业部门也应承担不分责任，加强物业管理制度，必须拿出切实可行的惩罚措施，对那些继续高空抛物者，必须提出严厉警告，并作罚款处理，有砸伤者要追究刑事责任，决不能让这种恶劣行为泛滥下去，任其为所欲为。
\n
{!-- PGC_VIDEO:{\"status\": 0, \"thumb_height\": 1080, \"file_sign\": \"d074f4610194a105133652e7c9be87d2\", \"media_id\": 1626159646382094, \"vname\": \"2-\\u7537\\u7ae5-\\u6559\\u80b2-\\u674e\\u4e9a\\u5bb8.mp4\", \"vid\": \"v020040b0000bnbk4er82vufbht8el8g\", \"src_thumb_uri\": \"pgc-image/03cf1e689e214e1388b55a26f00d6ac9\", \"sp\": \"toutiao\", \"vposter\": \"http://p1.toutiaoimg.com/origin/pgc-image/03cf1e689e214e1388b55a26f00d6ac9\", \"thumb_width\": 1920, \"duration\": 39.023, \"vu\": \"v020040b0000bnbk4er82vufbht8el8g\", \"item_id\": 6761946307977282061, \"user_id\": 111643030208, \"thumb_url\": \"pgc-image/03cf1e689e214e1388b55a26f00d6ac9\", \"group_id\": 6761946307977282061, \"md5\": \"d074f4610194a105133652e7c9be87d2\", \"video_size\": {\"high\": {\"duration\": 39.023, \"h\": 480, \"subjective_score\": 0, \"w\": 854, \"file_size\": 1687885}, \"ultra\": {\"duration\": 39.023, \"h\": 720, \"subjective_score\": 0, \"w\": 1280, \"file_size\": 2978820}, \"1080p\": {\"duration\": 39.023, \"h\": 1080, \"subjective_score\": 0, \"w\": 1920, \"file_size\": 5535631}, \"normal\": {\"duration\": 39.023, \"h\": 360, \"subjective_score\": 0, \"w\": 640, \"file_size\": 1243780}}} --}
11月19日，浙江一4岁男童被高空坠物砸至昏迷，被送往医院紧急抢救，至今仍发炎水肿，昏迷不醒。高空坠物工人家属称不敢恳求原谅，已经在借款筹钱救助男童，希望他勇敢坚强起来。小区上千家住户5天内也筹款13万元，希望男童早日恢复健康。
我觉得不合理，尽管这有法律依据，法官的判罚有法可依，判罚没问题，可是理论上犯法的只有一户人家，其他家都是冤枉的，一栋楼上的住户有素质高的，有素质低的，这让素质高的、从不高处扔物的人情何以堪，当然，有人死了，又无法破案，肯定要赔偿，国家可不可以赔捐一部分？可不可以申请慈善机构捐一部分，然后楼上的住户捐一部分，就算是强行捐吧，那也是捐，不是赔。
合理！整幢大楼有多少个门窗，实在无法查出此物是那个门窗丢出，在这种情况下，凡有可能的门窗，都应该为此次事故作出赔偿，是对伤亡者的安慰。这没有不合理之处，不能因为查不出那个门窗丢出的物件，就让伤死者白白的伤亡。
合法但不合理。
全国发生高楼坠物砸死人，无人承担已经发生多例，似乎都已得到圆满解决，但是本人并不赞成。
第一作为小区监控密布，为什么不对楼层面作监控处理，本来很简单的事情，结果复杂到无头绪。
第二实际违法人并没有得到惩罚，甚至赔偿都没有出，结果同楼人被冤大头了。
第三从高空扔砖头等坚硬物品，实际上犯有故意伤害罪，不仅负有民事赔偿，而且还有刑事责任。
第四只有严密监控和防卫，才能给那些随心所欲，胆大妄为的人给予警示，而这种和稀泥不仅不公平，而且也纵容了这类违法者。
希望以后设计专门监控楼层的广角镜头，让那些缺乏公德无良之辈暴露于天下，接受大众批判。
作为共同的人类，当同类受到灾难时给予一些邦助，乃为人本应为之事，当然合理之中。有些人往往认为我没有错，不是我的行为所致，就不应承担，这太狭隘了。出一点为，让受伤的同类一些安慰，有什么可斤斤计较呢。
